【2026年】SWG（セキュアウェブゲートウェイ）のおすすめ10製品（全13製品）を徹底比較！満足度や機能での絞り込みも

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の基礎知識

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の人気おすすめ製品比較表

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）と関連のあるソフトウェア

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の機能一覧

基本機能

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の比較ポイント

①：脅威防御と検査の深さで比較する

②：SSL/TLS検査(復号)の設計で比較する

③：ポリシー粒度とアイデンティティ連携で比較する

④：可視化・ログ分析と運用性で比較する

⑤：SSE/SASE統合と拡張性で比較する

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の選び方

①：自社の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の価格・料金相場

クラウド型のSWGソフトの料金相場

SSEバンドル/エンタープライズ向けの料金相場

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の導入メリット

Web脅威の大幅な低減

データ保護とコンプライアンス強化

リモート/マルチロケーションの安全化

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の導入デメリット

復号設計とプライバシー配慮の難易度

レイテンシや互換性の影響

運用とチューニングの継続負荷

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の導入で注意すべきポイント

証明書配布と端末信頼の前提整備

データカテゴリ別のDLP設計

運用メトリクスと可視化の基盤作り

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の最新トレンド

SSE/SASE収斂と分散ポリシー強制

RBI(リモートブラウザ隔離)の普及

TLS1.3時代の選択的復号とプライバシー強化

AI/機械学習による高度検知

ゼロトラスト移行を前提としたId基点制御

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の人気おすすめ製品比較表

※2025年12月8日時点におけるGrid評価が高い順で表示しています。同評価の場合は、満足度の高い順、レビュー数の多い順で表示しております。

各製品の機能の有無や操作性、サポート品質や料金プランなど、さらに詳しい比較表は「製品比較ページ」から確認することができます。

SWG(セキュアウェブゲートウェイ)とは、企業や組織のユーザーがインターネットへアクセスする際に、通信を仲介して脅威を遮断し、アクセス制御と可視化を提供するネットワークセキュリティ製品のことです。まず利点として、マルウェアやフィッシングのブロック、URLフィルタリング、SSL/TLS復号による暗号化通信の検査、ユーザー・アプリ単位のきめ細かなポリシー適用が挙げられます。次に活用事例としては、リモートワーク下での安全なWeb利用、SaaSの不適切なアップロード抑止(DLP)、支社や出張先からの直接インターネット接続の保護などが代表的です。ゼロトラスト実装の要となる中継点として、SWGはSSE(Secure Service Edge)やSASEと並んで選定の中心に位置づきます。公的機関の資料でも、SWGはWeb向け脅威対策とポリシー強制の要素として位置づけられています。

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）と関連のあるソフトウェア

ウイルス対策ソフト：コンピューターやネットワークに侵入する悪意のあるプログラムを検出し、駆除するためのソフトウェアのことです。

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の機能一覧

---

基本機能

機能	解説
Webフィルタリング	Webコンテンツをスキャン／フィルタリングして、ウイルス、スパム、その他のマルウェアを検出する
トラフィックのブロック	潜在的に危険なURLやWebトラフィックを特定してブロックする
ポリシーの設定	自社に適したWebブラウジングを提供できるよう、ポリシーのカスタマイズを行える

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の比較ポイント

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の比較ポイント

• ①：脅威防御と検査の深さで比較する
• ②：SSL/TLS検査(復号)の設計で比較する
• ③：ポリシー粒度とアイデンティティ連携で比較する
• ④：可視化・ログ分析と運用性で比較する
• ⑤：SSE/SASE統合と拡張性で比較する

①：脅威防御と検査の深さで比較する

この観点が重要な理由は、ブロックできる攻撃の質と量が製品の検査エンジンと連携機能で大きく変わるからです。軽視すると、既知のマルウェアは止められても、難読化やファイルレス型、広告配信網を悪用したマルバタイジングなどの最新手口を見逃す失敗につながります。具体的には、URL/ドメイン評判だけの簡易フィルタでは、巧妙なC2通信やファイルレス攻撃を検知できないケースがあり、結果としてEDRやSOCの負荷増大、インシデントの横展開を招きます。逆に、サンドボックス解析、脅威インテル自動連携、クラウドブラウザ隔離(RBI)などの多層検査を備えたSWGであれば、未知脅威への耐性が高まります。多層検査と脅威インテル連携の有無を必ず評価し、検査カバレッジを可視化するレポートの質も確認しましょう。

②：SSL/TLS検査(復号)の設計で比較する

重要な理由は、Web通信の大半が暗号化され、復号しない限り脅威やデータ流出を検知できないためです。設計を誤ると、復号未対応の通信が盲点となり、フィッシングやクラウド経由のマルウェア混入を許す失敗に直結します。具体的には、TLS1.3やESNI/Encrypted Client Helloなどの進展により、中間装置での復号が技術・プライバシー両面で難しくなっています。したがって、対象ドメインの限定復号、例外管理、証明書ピンニング対応、法令や社内規程に沿ったプライバシー配慮が不可欠です。選択的復号とプライバシー配慮の両立ができるか、実装ガイドと監査証跡を含めて評価してください。

③：ポリシー粒度とアイデンティティ連携で比較する

このポイントが重要なのは、部門・職務・デバイス態様ごとに異なる業務要件へ柔軟に対応し、最小権限で安全なWeb利用を実現するためです。疎かにすると、全社一律の粗い制御になり、業務生産性の阻害や、逆に過剰権限による情報漏えいリスク増大という両極端の失敗を招きます。IdPとの連携でユーザー属性・グループ・端末健全性を条件にしたきめ細かなアクセス制御、SaaS操作のアクティビティ制御、特定ファイル種別のアップロード禁止などが可能かを確認しましょう。アイデンティティ基点の最小権限運用を軸に、ゼロトラスト方針との親和性もチェックすることが肝要です。

④：可視化・ログ分析と運用性で比較する

重要な理由は、インシデントの早期検知・対応と監査対応の品質が、ログの網羅性と分析基盤の使い勝手に依存するためです。不十分な可視化は、異常なデータ持ち出しや疑わしいSaaS操作を見逃し、発見の遅延につながります。実務では、検索クエリやダッシュボードの柔軟性、脅威検知結果の説明可能性、SIEM/SOARとの連携容易性、アラートの優先度チューニングなどが鍵です。運用面では導入テンプレート、ベストプラクティス、運用ガイドの整備状況を確認してください。可視化と運用自動化の成熟度が高いSWGほど、少人数のSOCでも安定運用しやすくなります。

⑤：SSE/SASE統合と拡張性で比較する

重要な理由は、SWGが単体で完結せず、CASB、ZTNA、RBI、DLP、SD-WANなどと統合してこそ、クラウド・リモート前提の業務に適合するからです。統合を想定しない選定は、後から個別機能の寄せ集めとなり、ポリシー一貫性の欠如や運用複雑性の増大という失敗につながります。SSEバンドルやSASEプラットフォームとして、単一コンソール・単一ポリシー・単一ログ基盤で拡張できるかが判断基準です。単一ポリシーでの横断統制を軸に、将来のゼロトラスト成熟度ロードマップと整合するかを評価しましょう。

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の選び方

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の選び方

• ①：自社の解決したい課題を整理する
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する

①：自社の解決したい課題を整理する

最初に課題を明確化する理由は、SWGの構成とコストが解決したい業務要件に直結するためです。曖昧なまま導入を進めると、過剰な機能で費用が膨らむ、あるいは必要な制御が足りずセキュリティギャップが残る失敗につながります。具体的には、(1)Web脅威の遮断強化、(2)SaaS経由の情報漏えい抑止、(3)リモート利用の可視化、(4)規制/監査対応の強化、のどれに重点を置くかを定義します。業務フロー・データ種別・関与ユーザーを洗い出し、重要データの取り扱いとアクセス元環境を棚卸しすることが出発点です。業務要件とデータ保護対象の明確化を先に行うと、製品要件がぶれず失敗確率を下げられます。

②：必要な機能や選定基準を定義する

このステップが重要なのは、後続の比較やPoCで迷走しないための評価軸を固定化できるからです。未定義だと、デモ映えする機能に引きずられ、導入後にポリシー表現の限界やログ出力の不足が発覚する失敗が起こります。評価軸として、(a)検査機能(サンドボックス、RBI)、(b)TLS復号の選択性と例外管理、(c)IdP連携と属性ベース制御、(d)DLP/辞書/EDM/ICAP連携、(e)ログ出力とSIEM連携、(f)SSE/SASE拡張、(g)導入/運用の容易性、を明文化します。機能・運用・拡張の三位一体評価ができるチェックリストを作成し、必須/望ましい/不要を峻別しましょう。

③：定義した機能から製品を絞り込む

ここが重要なのは、候補を適切に狭めないとPoCの負荷が跳ね上がるためです。安易に多数比較すると、ユースケースごとの評価が浅くなり、決め手を欠いたまま選定期限を迎える失敗につながります。要件に対して過不足の少ない3〜4製品に絞り込み、各製品の強み(例:DNS層防御の強さ、サンドボックスの検知力、RBIのユーザー体験)をマッピングします。加えて、ログ形式の互換性とAPIの成熟度、将来のSSE統合計画も比較軸に含めましょう。少数精鋭での深いPoC実施が、短期間での最適解につながります。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

理由は、仕様書では見えない運用ノウハウと現場の使い勝手がレビューや事例から得られるためです。無視すると、導入後に「アラート過多で運用が回らない」「証明書配布が難しく復号を有効化できない」といった失敗に直面します。事例としては、在宅勤務者数千人規模での段階的復号展開や、SaaSのアップロードDLP強化による情報漏えい抑止の実績などが参考になります。実運用レビューの定量情報(誤検知率、アラート削減率、PoC所要期間など)を確認し、サポート体制や日本語ドキュメントの充実度も評価しましょう。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

重要な理由は、ネットワーク環境・端末構成・業務アプリの多様性により、カタログ値が現場の体験に直結しないためです。試用を怠ると、ページ表示遅延や誤検知、証明書配布の行き詰まりなどで展開が頓挫する失敗が起きます。PoCでは、代表的SaaSへのアクセス、アップロード/ダウンロードDLP、TLS選択的復号、RBIの体感、ログ連携をシナリオ化して検証します。ユーザー体験と誤検知率の同時検証を行い、パイロット展開で段階的に対象ユーザーを増やす計画を含めて評価しましょう。

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の価格・料金相場

SWGの料金体系は、クラウド提供のサブスクやSSEバンドルなど複数形態が存在します。以下は公開情報ベースの代表的な価格帯と機能の目安です(1USD=150円で概算換算)。

価格帯(概算/ユーザー)	代表的プラン例	主な機能の目安
月額300〜600円前後	基本/DNS層保護	DNS/URLフィルタ、基本脅威防御
月額1,200〜3,600円前後	NG SWG Professional	URL+アプリ制御、標準DLP/脅威防御
月額4,500〜6,000円超	NG SWG Enterprise	高度DLP、UEBA、サンドボックス、RBI等

クラウド型のSWGソフトの料金相場

クラウド型のSWGソフトの料金相場としては月額300円から6,000円となる場合が一般的です。公開価格の例を見ると、DNS層中心の基本プランは1ユーザーあたり月額2.25〜2.50USD程度、機能が充実したNG SWGでは年額112.49USD〜536.36USD程度の価格レンジが提示されています。これらを概算換算すると上記テーブルの目安感になります。価格はユーザー数・機能束ね・契約年数で変動するため、実見積もりで精査が必要です。

SSEバンドル/エンタープライズ向けの料金相場

クラウド型のSWGソフトの料金相場としては月額4,500円から6,000円超となる場合が一般的です。SSEバンドルでCASBやZTNA、RBI、DLPを含む場合、ZIA(Zscaler Internet Access)などの価格例では、エントリで月額8〜12USD、上位では追加機能に応じて年額数万USD規模になる公開情報があります。高度DLPやRBIは単価を押し上げる要因であり、全ユーザーに一律適用せず、対象部門限定で組み合わせると費用最適化しやすくなります。

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の導入メリット

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の導入メリット

• Web脅威の大幅な低減
• データ保護とコンプライアンス強化
• リモート/マルチロケーションの安全化

Web脅威の大幅な低減

このメリットが重要なのは、メール以外にWeb経由の侵入が主要経路であり、ブラウザとSaaSの保護が第一線になるためです。メリットの概要は、URL評判・ドメインレピュテーション、サンドボックス、RBI、ふるまい検知を組み合わせた多層防御で、未知/既知の攻撃を早期に遮断できる点です。事例としては、広告配信面からの不正スクリプト注入をRBIで分離し、端末無害化を実現したケースが挙げられます。ブラウザ起点の攻撃面の縮小は、SOCの工数削減と被害の局所化に直結します。

データ保護とコンプライアンス強化

重要な理由は、SaaS上でのデータ滞留が増え、ブラウザ経由の持ち出しが主戦場になっているためです。概要として、SWGはHTTP(S)のアップロード/ダウンロードに対するDLP、辞書/正規表現/EDMによる検知、ICAPによる外部DLP連携などを提供します。事例として、設計図面(PDF/CAD)の外部共有を部門・相手先・時間帯条件で制御し、違反時にはアップロードを遮断し監査ログを保存する運用があります。通信面での即時ブロックと証跡確保により、内部統制や各種規制対応の実効性が向上します。

リモート/マルチロケーションの安全化

重要な理由は、社外からの直接インターネット接続が一般化し、従来の拠点経由バックホールでは遅延とコストが肥大化するためです。概要として、クラウドSWGは近接PoPで通信を中継し、オフィス・在宅・出張・サテライト拠点を単一ポリシーで保護します。事例として、TIC3.0の考え方に沿って分散したポリシー強制点(PEP)で可視化と統制を両立したケースがあります。場所非依存の一貫したポリシー運用が、ユーザー体験とセキュリティの両立を可能にします。

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の導入デメリット

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の導入デメリット

• 復号設計とプライバシー配慮の難易度
• レイテンシや互換性の影響
• 運用とチューニングの継続負荷

復号設計とプライバシー配慮の難易度

このデメリットが重要なのは、TLS1.3やE2E暗号の普及で、中間装置による可視化に技術的・法的配慮が求められるためです。概要として、すべての通信を無条件に復号する設計は現実的でなく、対象サイトやデータ種別ごとに選択的復号と例外管理を行う必要があります。事例として、金融・医療のサイトや個人用途のクラウド保存領域を例外にし、業務SaaSのみポリシー強制する運用があります。選択的復号と例外設計のバランスを誤ると、検査の穴や過検知を招きます。

レイテンシや互換性の影響

重要な理由は、SWG経由の中継により、ページ表示やSaaS操作の体感が悪化する可能性があるためです。概要として、近接PoP、TCP最適化、キャッシュ、RBIの画面転送最適化などで緩和できますが、すべてのアプリに均一な体感を保証するのは容易ではありません。事例として、動画学習やWeb会議で帯域逼迫が顕在化し、ポリシーや経路の見直し、バイパス設計で解決するケースがあります。体感劣化の早期検知と例外設計をPoC段階から組み込みましょう。

運用とチューニングの継続負荷

このデメリットが重要なのは、脅威・SaaS・暗号化の変化が早く、初期設定のままでは検知精度やユーザー体験が劣化するためです。概要として、アラート抑制、ロール別ポリシーの最適化、誤検知の是正、ログ連携の健全性確認といった継続作業が欠かせません。事例として、新規SaaS導入時にアップロードがブロックされ、業務停止寸前となったため、例外とDLP辞書を迅速に追加して復旧したケースがあります。運用設計と自動化の整備が、SWGの価値を持続させます。

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の導入で注意すべきポイント

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の導入で注意すべきポイント

• 証明書配布と端末信頼の前提整備
• データカテゴリ別のDLP設計
• 運用メトリクスと可視化の基盤作り

証明書配布と端末信頼の前提整備

この注意点が重要なのは、TLS復号を有効化するにはCA証明書配布やエンドポイント信頼が前提で、欠落するとブラウザ警告やアプリ障害が生じるためです。前述のデメリットとは別に、モバイルOS/ブラウザごとの証明書取り扱い差や、ピンニング実装への対応が実務上の壁になります。証明書ライフサイクル管理の自動化(MDM/グループポリシー)と、アプリごとの互換性検証計画を必ず用意してください。

データカテゴリ別のDLP設計

重要な理由は、DLPは「何を守るか」を明確にしないと誤検知/過検知で業務阻害を招くためです。個人情報、機密設計情報、財務データなどカテゴリごとに辞書・EDM・ファイル指紋を準備し、例外やワークフロー(理由申告/承認)を整備します。業務可用性と抑止のバランス設計が鍵で、まず監査モードで挙動を観察し、段階的にブロックへ移行する方式が現実的です。

運用メトリクスと可視化の基盤作り

重要な理由は、導入後の改善サイクルがメトリクスに依存するためです。遅延、誤検知率、アラート対応SLA、ユーザー満足度、例外件数などを定義し、ダッシュボードで継続監視します。測定→是正→標準化の運用ループを回し、TIC3.0等のフレームワークに沿ったコントロール見直しを定期実施すると成熟度が向上します。

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の最新トレンド

SWG（セキュアウェブゲートウェイ）の最新トレンド

• SSE/SASE収斂と分散ポリシー強制
• RBI(リモートブラウザ隔離)の普及
• TLS1.3時代の選択的復号とプライバシー強化
• AI/機械学習による高度検知
• ゼロトラスト移行を前提としたId基点制御

SSE/SASE収斂と分散ポリシー強制

このトレンドが流行している理由は、クラウド/リモート前提でネットワーク境界が溶け、クラウド上の分散PEPで一貫統制する必要が高まっているためです。できるようになることは、SWG・CASB・ZTNA・DLPを単一コンソールで統合し、拠点/在宅/出張で同一のポリシーを適用する運用です。単一ポリシーでの横断統制により、展開速度と可視化が飛躍的に向上します。

RBI(リモートブラウザ隔離)の普及

流行している理由は、未知サイトに対しても安全な表示を実現し、端末側の攻撃面を最小化できるためです。可能になることは、ブラウザをクラウド側で実行し、画面転送のみを端末に届ける無害化です。未知脅威に強いブラウジング体験が実現し、開発者の外部サイト参照や調査部門のWebリサーチも安全に行えます。

TLS1.3時代の選択的復号とプライバシー強化

注目される理由は、暗号化の強化で中間検査のコストとリスクが増し、リスクベースの限定復号へ移行が進むためです。できるようになることは、カテゴリやリスクスコアに応じた復号ポリシー、証明書ピンニング/プライバシー配慮の自動例外化などです。限定復号と例外自動化の高度化で、可視化とプライバシーを両立します。

AI/機械学習による高度検知

広がる理由は、攻撃の高速化と巧妙化に対抗するため、従来のシグネチャだけでは限界があるからです。可能になることは、ドメイン生成アルゴリズムの検知、ふるまい異常の早期兆候把握、ユーザー/エンティティ行動分析(UEBA)による高精度アラートです。ふるまい起点の早期検知が、EDRやSOARと連携した自動封じ込めを後押しします。

ゼロトラスト移行を前提としたId基点制御

注目される理由は、場所やネットワークではなく、ユーザーとデバイスの信頼状態に基づく制御が主流となったためです。可能になることは、IdPとSWGの連携で、属性・デバイス健全性・コンテキストに応じた最小権限適用と、監査可能な一貫ポリシー運用です。Id連携での一貫制御が、SSE/SASE全体の成熟を加速させます。